Термоквантовый двигатель

Подсел я тут на один  альтовсковский форум , решил для народу пробежаться по предыдущим своим размышлениям, проанализировать , обобщить  и выложить их туда, а здесь про дублирую.

Начнем с большого взрыва.

Многих вставит в тупик сам момент взрыва и его первые мгновения и та пресловутая точка сингулярности, которая, по некоторым моделям, уходит в бесконечность, по некоторым это шарик размером с теннисный мяч и мол в таком малом объеме и была вся вселенная.

Не парьтесь, на самом деле никакого тупика, там может и не быть, как может и не быть «теннисных мячей» и пугающих сингулярностей. Вся та материя, из которой мы состоим, могла родится в сам момент взрыва, прям из пустоты, но чтобы это объяснить, придется сделать один постулат. Хоть и не любитель я постулатов, но иногда без них никуда.

Не одна из известных мне теорий, не отрицает существование чего-то до большого взрыва, поэтому постулируем,- что-то было и это что-то, ну уж очень похоже на вакуум как жидкость, хотя и не совсем. Далее покажу в чем отличие, а пока смотрите: взрыв в воде, в отличии от газовой среды, имеет четкие границы.

Это может объяснить модель инфляции - быстрое и равномерное расширение. При этом до конца не понятно, что взорвалось и по чему.

Есть у меня две версии, по первой это было что-то типа петарды в воде, то есть не понятная мне субстанция, о которой я толком нечего немого сказать.

По второй версии это что-то типа кавитации при гидроударе, похоже это на то, что происходит с пивной бутылкой или газировкой.

То есть в нашей реальности могло произойти следующие: наша вселенная, а это может быть какая-то капля «жидкости», столкнулась с чем-то, возможно такой же каплей (концепция мультивселенной).

 В результате удара, от края стенок пошли волны в центр этой капли-вселенной (это как в кружке, от удара по столу), где образовалось максимальная энергия, в результате эта «жидкость» взорвалась. То есть (глядя на видео ролики) началось первичное надувание одного большого пузыря, потом он опять  схлопнулся и уже только со второго раза запузырился мелкими пузырями. Да, а пузыри это получается материя. 

Давайте напомню, а тем кто не знал, скажу почему это может быть так. Смотрите, на бытовом уровне материей можно считать то, что взаимодействует с другой материей, например пальцы рук тыкают по «клаве» или метеорит падает на Землю.  То есть тут есть движения, которые можно замерить и последствия этих движение. Вакуум же с вакуумом не взаимодействует, ну к примеру вакуум на вакуум не падает и не тыкает его. Ну по крайней мере я о таком не слышал.

А теперь перенесемся на воду, она подобно вакууму, само с собой не взаимодействует, конечно при постоянном давление и температуре по всему её объему. Но, если мы теперь «надуем воду», создадим пузырь, а потом и другой, то эта вздутая вода начнет взаимодействовать между собой- двигаться, подобно обычной материи. Теперь мы можем наблюдать, замерять и описывать эти движения. 

Тут можно сказать, что вакуум для вакуума, это как вода для воды, то есть не как- нет взаимодействия, а материя для материи- это как пузырь для пузыря,- есть взаимодействия.

Да, казалось бы, такое не большое изменение жидкости и смотрите как всё преображается, статика превращается в динамику.

Дальнейший «разбор полётов» показал - оказывается пузырями, очень многое можно объяснить, например гравитацию. Да, так получилось, что начинал я именно с неё.

Смотрите если взять два пузыря, то искривление которое образуется вокруг них, заставит их притягиваться.

Потом оказалось, что можно создать другой вид искривления - в обратную сторону, тогда родилась идея, о возможности антигравитации( 1 и 2).

Потом наблюдалось волновое движение пузыря при всплытии и я решил объяснить корпускулярно волновой дуализм фотона.

С тех пор прошло не мало, ну и не уж очень и много времяни, не всё выдержало испытанием критике, как собственной, так и со стороны. Так например пузырьковая гравитация переставала работать при увеличении пузыря, то круговое искривление, по сути оставалось таким же, на глаз высота этого поверхностного натяжения не превышало 3-4 мм, там менялось лишь длина  этого искривления, так как увеличивался диаметр пузыря.

Потом был замечен не много другой вид пузырей, он также прекрасно объяснял гравитационное притяжение искривлением некой поверхности,

но при некоторых критичных размерах, прорывал поверхностное натяжение и уже был не независимый от верхней плёнки, а всплыв, объединялся с ней, и уже являлся её частью, по сути получалась ситуация, как в первом  рассмотренном пузыре, картинка выше.

 Но тут есть и интересности, последний вид пузырей позволил мне предположить, что материя легче вакуума, то есть материя продавливает ткань пространства не от тяжести, а от легкости.  

Но не тут-то было, как всегда нашлись те, которые стали задавать неудобные вопросы ))), а какая собственно разница и где прогибает планету эту ткань, под собой или над собой?

И действительно! Ответа конечно я не видел, но дальше ещё хуже, последний гвоздь в крышку гроба гравитации, как поверхностного натяжения, забивает её невозможность объяснить всепроникающую способность , а ведь это одно из ключевых её свойств.

Также начались проблемы с созданием антигравитации, по теории вроде была, но на практике не очень))).

К описанию фотона, как движение в среде, тоже были вопросы.

Поэтому можно сказать, что всё это работает, как говорят физики,- только в первом приближении, то есть до некоторого момента.

 Накопившиеся проблемы ждали своего решения.

Жизнь шла своим чередом, приходили новые знания, образы и модели и однажды на глаза попалась мне бадминтонная ракетка и я вспомнил случай из детства, когда воланчик растопырил нити ракетки.

Просто до этого до этого я уже начинал о чем-то подобном говорить. Давайте немного себя по цитирую) :

«Согласно этой версии и пузырей как материи, можно сказать, что масса это противодействие некой ткани, при прохождении пузыря через нее. Пузырь расширяет её».

«То есть по сути материя изначальна и по своей сути безмассова, это ткань придает ей её»

В общем я пришел к выводу, что именно ткань может объяснить все проникающую способность гравитации, и начал плясать вокруг этого.

Смотрите, вес тела, зависит от его плотности, то есть чем ближе атомы друг к другу, тем больше вес, масса, а столобыть и гравитирующие действие и вот  если мы теперь проделаем что-то подобное с нитями бадминтонной ракетки, то мы увидим нечто, что может это объяснить и показать, то есть мы увидим по чему от плотности больше масса.

В общем смотрите:

Так,  как мыльные  пузыри слишком слабы, чтобы раздвинуть натянутые нити ракетки, то их заменил на  пластиковые квадратики, символизирующие материю.

   Видим, чем плотнее квадратики расположены, то есть чем ближе они друг к другу, тем больше  расширение нитей, что по сути является тем же искривлением пространства-вакуума.

Гравитационное притяжение объектов друг к другу, в этой модели,  объясняется сдавливанием пузыря тканью пространства сзади и раздвижением её спереди. Теперь гравитацию можно объяснить не самой гравитацией, на которую любят ссылаться оппоненты – где мол шар притягивается землей, при этом продавливает ткань и туда скатывается другой шар.

Нет, теперь можно объяснить тут всё иначе.

Первая аналогия, которая пришла в голову, это была мокрая вишня, которая при сдавливание пальцев вылетала вперед.

Но коль мы говорим о ткани, пришлось делать более похожую модельку, где воздушные шары расширяли резиновые нити. Это тоже не полноценная модель, но это лучше чем статичная бадминтонная ракетка, а точнее оно добавляет понимание к общей картине.

Пару месяцев назад сделал нечто подобное с гитарными струнами, круглым пластиковым шаром от киндера, с фторопластовыми направляющими(ролик выложу позже). Там демонстрируется  движение шара вверх, вопреки гравитации. Ну это опять же, для тех скептиков, которые все ткань и шары обсерают, гравитация у них там мешает.

Но как не крути, все эти модельки не полноценны, мы живем, как минимум,  в трехмерном пространстве, по этому в основной модели,  ткань должна со всех сторон облегать, без всяких выделенных направлений,  по этому можно сказать,- это  второе приближение, далее надо моделировать это на компе:  шары, со 100% скользотой и какая-то обтягивающая их структура, со свойствами резины.

Также надо делать эксперементы с водой и пузырями в космосе, может, там ещё что-то новое увидим. Хотя там что-то уже делали и кое-что этим мы можем объяснить, но к этому мы вернемся чуть позже, а пока вернемся к ткани, резинкам, струнам и воде.

Тут хочется сказать о том, о чем я заикнулся в самом начале статьи - почему вакуум  не 100%  жидкость, хоть и  уж сильно похож.

Похожа жидкость, вода не только внешне, но и немного внутренне, вода своими молекулами образует не сплошную среду, а ячеистую- кластерную!

На первый взгляд это то, что «доктор прописал», пузырь обожмет и глазом не моргнет, только вся беда в том, что связи эти кластерные рвутся, они ведут себя  больше как отдельные системы, а не как единое целое.

Что это значит для вакуума, а то, что рвавшиеся его кластеры, не могли бы натягиваться, не могли бы расширятся и сдавливать пузырь материи, то есть не было бы гравитации или она была бы, но очень слабой. Кстати, а не по этому ли она…..да не, врятли.

В принципе тут и заканчивается схожесть воды и вакуума, по этому вакуум, это  какая- то особая жидкость или субстанция со свойствами жидкости, где связи не рвутся.

Да, схожесть закончилась для гравитации, когда мы рассматриваем её в нутрии воды, но я ещё не рассказал о электромагнетизме и как там чё получилось объединить.

Продолжение: эпизод 2