Термоквантовый двигатель

Вторая дублирующая статейка для форума .Вода как описание электромагнетизма.

Тут нам снова придётся выйти из под воды на поверхность, будем рассматривать в первом приближении.

Конечно, беглый взгляд на процессы в электромагнетизме, сразу даёт ассоциации с процессами на поверхности воды и конечно, наверное некоторые ученные так и описывали явления - смотря на волны, на поверхности воды.

Честно говоря я относительно  недавно начал разбираться с электромагнетизмом и до конца всё не понял, но кое что всё таки есть.

 К сегодняшнему моменту я пришёл к выводу, что в термине «электромагнетизм» скрывается целых три разных явления или процесса:

1. Электростатическое поле, это поле где силовые линии не замкнуты, они либо уходят в бесконечность, либо заканчиваются на противоположном заряде.

2.Электромагнитное излучение, это свет.

3. Электромагнитное поле, это поле, где силовые линии замкнуты.

Давайте начнем с последнего. И так, есть у нас электромагнитное поле, образуется оно около магнита и около провода с током и ключевым отличием от других полей, является замкнутость силовых линий.

Вообще мы попробуем описать все поля через эти силовые линии, как мне кажется именно там кроется секрет электромагнитных явлений, об этом еще Фарадей заикался.

Тогда попробуем осмыслить, что же это может быть- силовая линия?

 Понятно, что оно описывает какую-то силу, но какую? В пузурьково - водных моделях, это может быть ….ммм одним словом возмущение воды. Просто для разных процессов она, не совсем одинакова. Как бы это объяснить…

Ладно, короче смотрите, аналогом замкнутой силовой линии в воде является, всё тот же эффект поверхностного натяжения.

 Да, раньше этим можно было объяснить гравитацию, но теперь всё ясно, это больше подходит к электромагнетизму и вот почему. Поверхностное натяжение может формировать отрицательное искривление, это можно наблюдать у плавающего предмета, которой может погрузится ниже основного уровня воды, при этом не тонуть, например это делает иголка или булавка.

То есть у основного эффекта, есть анти эффект и это мы наблюдаем в электромагнетизме, когда проводники или магниты притягиваются, а могут и расталкиваться. В гравитации такого не наблюдается, по крайней мере в земных условиях.

И так, в первом приближении электромагнетизм, а в месте с ним и притяжение и расталкивание проводников, а также магнитов, объясняется наличием особого, кругового и статического искривления пространства, во круг этих предметов!

Ближайшая аналогия в воде, это пузыри и антипузыри,

но так как у антипузырей короткий срок жизни, то лучше это наблюдать на пробках, регулируя погружения вводу грузиками.

В зависимости от искривления, которые окружают эти пробки, различны будут и взаимодействия. Пробки всегда будут притягиваться, если их искривления будут….ну скажем в одной фазе, если фазы эти разные, то они всегда будут расталкиваться.

Сила  таких взаимодействий зависит от амплитуды, то есть от высоты искривления.

Конечно, это модель тоже не полна, всё дело в том, что таких «кольцевых поверхностных натяжений» во круг проводников, ну и магнитов не одно, а много, что собственно похоже на какие-то стоячие волны.

Пока мне не удалось  до конца понять сей феномен, так как стоячие волны образуются при отражении основной волны от чего-то, а от чего она может отражаться не ясно, по этому пока можно скромно перешептываться и говорить о каких-то «замерших» волнах, но по сути процесс притяжения и расталкивания аналогичен пузырям или пробкам, тут опять работает поле, но особым образом.

Под конец писанины вспомнил, похожий эффект стоячих волн наблюдается при взлете ракеты протон,

а наткнулся на неё я, на некой концепции Ритмодинамики.

Что тут интересно, то что в струе такого пламени, не каких стенок нет, но стоячие волны есть, от чего они образуются, мне ещё предстоит разобраться, а пока можно просто предположить, что что-то подобное и может происходить вокруг проводника с током. Конечно, всё это на вскидку.

Ну наверное заметили уже(тот кто читает меня в первый раз), по мне гравитация и электромагнетизм, это по сути силы, которые работают с одной и той же тканью пространства, он же  вакуум, он же эфир, где гравитация это следствие от расширения ткани пространства, а электромагнетизм, это следствие от волнового вспучивания….чтоль….этой ткани.

Рисовать пока некогда, можно воспользоваться принципиально похожими рисунками из концепции Рыкова, отличие в том, что я не знаю из чего соткана эта ткань(он говорит из зарядов) и в моё концепции, это ткань проходит сквозь все планеты, но не может пройти сквозь ядро атома, да и другие частицы.

Теперь ответим на вопрос, что же такое свет, как электромагнитное излучение?

Вот в давнишней версии, как о всплывающем фотоне, был один момент, который мне сейчас не очень нравится, это безмассовость фотона при движении внутри воды, но теперь то я говорю, что любая частица в воде, то есть в вакууме, должна обладать массой.

На лицо тупик, что делать?

 Тут похоже дело в том, что фотон эта не пузырь, то есть не частица в том виде, как о ней можно было бы говорить. О чём я говорю.

В результате очередных и своих скромных мыслительных потуг, о коих можно почитать в предыдущих мемуарах, я пришел к выводу, что свет, он же фотон это временное и волновое образование, которое образованно в результате двух вибрирующих частиц, то есть двигающихся волн, это некий конус, который образуется в месте пересечения этих волн.

  Если присмотреться, то вы увидите, что там сосредоточена максимальная энергия этих волн. По сути в таком виде, это волновое образование с одной стороны частица, так как они подобно точечному объекту, а с другой стороны волна, так как является её продолжением. Как-то так.

Да, если смотреть на анимацию вибрирующих частиц(осцилляторов), то силовые линии в таком поле двигаются. Рисунок всё с тойже Ритмодинамики.

 К сожалению тут мы опять перенеслись на поверхность воды, ибо нет времени и знаний всё это моделировать на компе, но некоторое представление об распространение такой вибрации можно подглядеть всё у того же Рыкова.

Остался у нас последний пункт, электростатическое поле.

И тут у меня понимание ещё меньше, чем в предыдущих двух пунктах, но конечно, повозившись немного,  картина проясняется, но вопросов не убавляется. Ладно, давайте выдам первые соображения.

И так, ключевое отличие от предыдущих полей, это особенность силовых линий, а они по определению уходят в бесконечность, тут в воде и волновых моделей подходит картинка  с интерференцией волн.

Там где фазы волн складываются, волны усиливаются, это белые полосы, там где встречаются в противофазе, гасятся, это тёмные полосы.

 Если теперь попытаться сблизить подобные  две картинки с линиями, то вырисовывается какая-то пространственная аномалия, которая ну уж очень похожа на силовое поле магнита.

Если теперь представить частицы как два вибрирующих пузыря, ну или поплавка на воде, то если через места пересечения исходящих кругов провести линии, то они тоже будут похоже на то, что рисуют нам ученые.

То есть тут силовая линия, это как бы неподвижные конусы света.

Господи, что за брёд я несу)))

Короче я пока хрен её знает как оно на самом деле, описывал я больше по картинкам.

Вообще забавная ситуация получается, я давно разобрался с гравитацией, но не могу с электричеством, а у ученых ровно да наоборот. Говорят ещё в 60-70 объединили слабое, сильное ядерное взаимодействие и электромагнетизм, но с гравитацией не как.

Ладно, забыл я совсем, у электромагнетизма, точнее у электтромагнитного излучения есть ещё одна интересность, это спектры элементов.

Продолжение: эпизод 3