Термоквантовый двигатель

10-го и 11.05.2017г. Продолжаем.

Ладно, волны это конечно красиво, но как насчет спектральных линий атомов?

Ведь если задуматься и смотреть одновременно на эти полосы и на атом ядра с его «шариками» не совсем понятно как может два шарика, давать, например, пять полосы спектра водорода?

 Да ладно бы пять, но и в других диапазонах, правда невидимых нам - ультрафиолетовом и инфракрасном, он дает также по пять невидимых нам полосы. Итого 15 полос от двух шариков. Для меня это полный провал. Правда и для модели Резерфорда тоже, ведь это он нам планетарную модель атома с шарами подсунул.

С математической стороны, говорят, все это просто, ну те дополнительные 10 линий, и некто с фамилией Бальмер их предсказал, и скоро это экспериментально подтвердилось, но сточки зрения обычных вибрирующих шаров это не возможно, ну на первый взгляд.

Ну просто если трясется шар на ткани пространства, то и чистота вибрации должна быть одна, например синий спектр,

  а тут получается сначала он трясется синим, потом допустим красным, потом переходит в невидимый спектр и там еще частоты себе выбирает. Или как?

Говорят Датский физик Бор, объяснил линейчатый спектр водорода, но если честно я его не до конца понял, но зато этот ролик напомнил мне о  возбужденных состояниях атома, о которых я совсем забыл, и которые он показал как дополнительные орбиты электронов. Да надо бы химию заново почитать и её историю. Может там найдутся многочисленные ответы на вопросы.

Тут про электроны почему-то говорится во множественной числе, мол электроны переходят с одних уровней на другие и получается видимый спектр, потом в другом невидимом спектре тоже самое, но только уровни другие.

Почему о электронах во множественном числе? Ведь у водорода один электрон! Ну допустим ошиблись, ну все равно как один электрон скачет между разными энергетическими уровнями? Я не понимаю.

 А где обратные скачки поглощения? Как он обратно на уровень поднимается?

А ведь никто до сих пор и не знает, нету ответа на этот вопрос. Я имею в виду именно в момент испускания света –спектральных  линий.

Еще раз, испустил электрон свет, соскочил с дальней орбиты и что дальше? По идеи он ведь должен как-то обратно заскочить, ну чтоб потом обратно прыгнуть вниз, но это же будет обратный процесс поглощения света, а это должно привести или к отсутствию вообще излучению, так как все с компенсируется или к чередованию излучения с поглощением, но ни один из перечисленных вариантов мне не известен, да и научному миру вроде тоже.

То, что есть отдельный процесс поглощения мне известно, но на этом все знания и заканчиваются. 

У Бора кстати тоже оказалась не все в ажуре, по этому ученые оставили основное от Бора-это испускание и поглощение или дискретность, но от орбит отказались, сказали есть некие  уплотненные «облака» в близи или вокруг атома.

А теперь я полуграмотный, в очередной раз попробую, что ни будь объяснить, например непонятные кванты, эти загадочные порции света.

Как мне пока кажется, ответ частично, мы вроде как, уже увидели в разных картинках с «силовыми точками» у кинескопов с магнитами. Да я, с каждым днем зреет мысль, что как-то так все и устроено, те точки как порции света - кванты.

Хотя конечно странно, что один монитор дает просто цветные полосы, а другие точки. Сначала думалось, что за это отвечает разный химический ну или атомной состав магнита, а нет, немного почитал, походу дело в устройстве конкретного кинескопа. Просто на компьютерных мониторах устанавливается специальная сетка, так называемая - теневая маска, в данном случае у нее должны быть круглые дырки, а так бывают и разные.

Конечно, можно все свалить на конструкционные особенности, но ведь волновые свойства света тоже с помощью специальных тонких щелей изучают, ну а тут точки. Конечно есть и такие мониторы -с щелями, но мне такой пока не попался, так что по использую пока такой, его еще можно купить на сайтах объявлений.

Пока опыты перенесу недельке на две, пока не до этого, но чтобы время не терять , попробую дорисовать и посмотреть, что получится в векторной программе с кругами. Я заикнулся было выше, но так и не чего не показал, я вроде начал, но потом чет все стер.  

И так имеем два круга, которые будут символизировать волны от вибрирующих поплавков. То есть это типа волны от атомов или электронов.

Сегодня 01.06.17 г. Первый день лета. Не буду рассказывать, где практически месяц пропадал, продолжаем.

Можно дорисовать круги, но я пока просто смещу круги на произвольное расстояние. При смещение начинают плавно появляться выделенные направления, дорожки или «лепестки», при чем количество «лепестков»  прибавляется по мере сближения кругов, но там опять же, сблизив два круга все  «лепестки» пропадают, а раздвигая, снова появляются, ну и на первый взгляд их всегда четное количество. 

По научному (немного разобрался) здесь происходит так называемая интерференция, это сложение волн со смещенными фазами - сдвиг кругов относительно друг друга. Вот те белые полосы, они же лепестки - это и есть сложенные или усиленные или совмещенные  волны.

В этих лепестках и концентрируется основная часть энергии излучения, а у ученых это еще называется диаграмма направленности.

Да и с совмещением кругов, смотрю многие балуются, для показания этой интерференции - сложение волн.

Забавно получается то, что ученые поняли десятки, десятки, а то и мож столетия назад, я допераю только сейчас - волны как возможность понять и описать окружающий Мир, но мне пока кажется, что они кое-что упустили в этих волнах, это те порции энергии-кванты.

Вот как думаете, расстояние между соседними гребнями, в этих лепестках одинаковое? Это при совмещение кругов, там где они пересекаются и образуются что типа ромбиков. Сразу хочу сказать, что круги абсолютно одинаковые и расстояния внутри этих кругов тоже одинаковое, то есть в моем случае каждый круг расположен в 50 мм от другого(картинка с право).

Начав измерять расстояния между кругами внутри лепестка, это там где круги(волны) пересекаются, с удивлением заметил, что расстояния там изменяются, причем там есть какая-то зависимость. Начинается все с большого расстояния, потом по какому-то закону начинает уменьшаться на разные, не целые, значение, потом убавляется равно на единицу, потом повторяются дважды, потом…., потом больше не чертил, думаю будет повторятся трижды и так чем дальше, тем постоянней будет число, а это пока мне кажется и будет та самая спектральная линия.

То есть пока я прихожу к выводу, что эти лепестки и есть то, чем называют спектральные линии или …

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Назад <<< >>> Вперед