Главная » Статьи » Мои статьи

Гибридная теория 9. Электромагнетизм. Эпизод 3.

03.01.2017г. Новый Год пережил!!! ))) Продолжаем.

Свою теорию электромагнитного поля он создавал с 1855.г и до 1964.г. Потихонечку анализируя накопленный экспериментальный материал предшественников, писал статейки, добавлял в свои формулы, так называемые, «уравновешивающие члены». Ну он там чет сделал, чтоб статичное поле фарадея было не статичное, а динамическое как волны, чет с не совсем понятным мне «током смещения» мудрил.  

У Максвелла, в отличии от Ньютона, который «гипотез не измышлял», было своё понимание мира (о котором кстати мне в школе не говорили, да и сейчас только, только узнал), то есть у него были свои гипотезы, правда не без помощи из вне  и за ранние он оговаривался, что мол эти гипотезы: «должны пониматься как иллюстративные, а не объясняющие», мол это работает как-то так, но как точно я не знаю.

Конечно, сейчас, мне трудно сказать, как оно было на самом деле, как он строил свои гипотезы, но говорят, что он позаимствовал идеи у английских физиков Томсона и у Фарадея.

Томсон вот проводил аналогию между электрическим взаимодействием и процессами теплопередачи в твёрдом теле и между электричеством и упругостью.

Фарадевская модель мне еще не попалась, но Максвелл писал о Фарадеи, что мол тот, что-то видел и представлял, то есть у него была своя картина мира, свое понимание мироздания. Цитата: «Фарадей своим мысленным оком видел силовые линии, пронизывающие все пространство. Там, где математики видели центры напряжения сил дальнодействия, Фарадей видел промежуточный агент. Где они не видели ничего, кроме расстояния, удовлетворяясь тем, что находили закон распределения сил, действующих на электрические флюиды, Фарадей искал сущность реальных явлений, протекающих в среде».

То, что Фарадей представлял, походу визуализировали сотрудники лаборатории NASA, ролик можно глянуть тут.

https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--f-rK-vgo--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_320/17m7xd8bgvx07jpg.jpg

Так, ладно, тут нам попалось еще некая «силовая линия», которую я еще не упомянул и о которой у меня еще нет представлений. Разберемся с ней позже, перейдем обратно к Максвеллу.

Хотя пока замечу, с линиями вообще какая-то  магия, и в гравитации есть аномалии и линии от них:)

Как они это делают?

И так обратно Максвелл.

Согласно «вики»,  он разрабатывал гидродинамическую модель силовых линий, уподобив их трубкам с идеальной несжимаемой жидкостью.

Далее мне в своих записях, на глаза попалась иллюстрированная модель, с помощью которой Максвелл описал электромагнетизм.

 

Так, ну уж не знаю, как она относится к гидродинамической модели, но есть описание к этой картинке, цитата:

«Модель Максвелла включает магнитные вихревые атомы (шестиугольники), между которыми расположены проводящие электричество сферы. Эти сферы служат как бы смазкой, заполняющей пространство. Магнитные поля описывают скорость и направление магнитных вихревых движений, а электрические поля — поле скорости или «ветер», связанный с потоком сфер».

Ну честно говоря пока не совсем понимаю, нашел в своих записях еще что-то подобное, вроде из «вики», цитата:

«Под влиянием идей Фарадея и Томсона Максвелл пришёл к выводу, что магнетизм имеет вихревую природу, а электрический ток — поступательную. Для наглядного описания электромагнитных эффектов он создал новую, чисто механическую модель, согласно которой вращающиеся «молекулярные вихри» производят магнитное поле, тогда как мельчайшие передаточные «холостые колёса» обеспечивают вращение вихрей в одну сторону. Поступательное движение этих передаточных колёс («частичек электричества», по терминологии Максвелла) обеспечивает формирование электрического тока. При этом магнитное поле, направленное вдоль оси вращения вихрей, оказывается перпендикулярным направлению тока, что нашло выражение в обоснованном Максвеллом «правиле буравчика». В рамках данной механической модели удалось не только дать адекватную наглядную иллюстрацию явления электромагнитной индукции и вихревого характера поля, порождаемого током, но и ввести эффект, симметричный фарадеевскому: изменения электрического поля (так называемый ток смещения, создаваемый сдвигом передаточных колёс, или связанных молекулярных зарядов, под действием поля) должны приводить к возникновению магнитного поля»

И еще в своих записях накапал, цитата:

 «По максвеллу есть пустое пространство заполнено ячейками, в которых есть заряды, а электричество заставляет их вращаться, а возмущение всей ткани это волна».

Мда, ну тут уже лучше, хотя все равно толком не понятно. Попробую осмыслить.

Ну вроде  вакуум он уподобил упругому телу с элементами механики. Говорят, в детстве любил всякие механизмы и машины. На сегодня все, голова уже не соображает, начинаю тупить.

День следующийJ, выходные продолжаются.04.01.2017г.

Так, видео с последнего скриншота нету, пересмотреть не могу, не помню откуда выдрал, но перечитать свежей головой можно.

Ага, немного понял, те в середине большие шестиугольники при вращение создают магнитное поле, вращаются они за счет маленьких колес, которые находятся между больших колес. (Такая модель, с колесиками и шестеренками, напоминает мне, как старому водителю, дифференциал машины).

Так, эти маленькие колеса-заряды, большие - это толи атомы, толи вакуум. Если эти маленькие колеса, а кромя движение вокруг своей оси, еще и движутся вдоль шестиугольников, то есть катятся по их ребрам, то это электрический ток.

То есть если я правильно понял, магнитное поле это вращение «чего-то», а электричество это движение «чего-то». 

Ну чтож, идею я вроде как понял, думал кстати не пойму, но конечно я тут не услышал и не увидел ответа на свой вопрос,- в чем разница магнитного и электрического поля? Хотя стоп, колесики же. Не, пока воздержусь, в голове что-то не сходится.

Продолжаем. 5.6.7.8.9.10.11.12.13.15.17.19.23. 01.2017 г.( 13 дней писал и переписывал)

Пока не будем отвлекаться вопросами, откуда взялись эти шестеренки, и чё вообще это было, продолжаем поиски ответа. У нашего признанного гения Максвелла, есть и еще  четыре знаменитые формулы, в которых я еще не хрена не понимаю, но которые описывают этот чертов электромагнетизм, может там есть ответ на мой вопрос.

Четыре формулы описывающие и объединяющие электромагнетизм.

Прежде хочется сказать, что оказывается Максвелл вывел нечто иное чем то, что нам сейчас преподносят, цитата:

«Максвелл не использовал векторных обозначений и записывал свои уравнения в достаточно громоздком компонентном виде. В своём трактате он, кроме того, частично использовал кватернионную формулировку. Современная форма уравнений Максвелла появилась около 1884 года после работ Хевисайда, Герца и Гиббса». То есть это 20 лет после его (известной мне) последний публикации и кроме того в его работах фигурировало 20 формул, а те переделали их в 4.

Походу там еще и некий Лоренц лапы приложил, что-то иногда эти формулы называют уравнениями «Максвелла — Лоренца».

В общем опять дело темное, ну ладно, теперь в очередной раз попробую разобраться.

Формула первая.1.

Так, ну сам я в формулах пока не как, мозги атрофированные, не буду разбираться в каждом символе, каждой формулы, попробую найти примерное словесное выражение в «сети» и в своих записях.

Вот в «вики» о ней пишется, что электрический заряд является источником электрической индукции. Закон Гаусса.

 В других источниках говорят, что  формула связана с  законом Кулона. Тут уж не знаю…

В своих записях нашел: Формула описывает поток электрического поля и говорит, что оно зависит от количества заряда,  ну или от плотность заряда. То есть, общие электрическое поле равно общему заряду внутри него. Формула описывает заряд и порожденный им поле, в неком выбранном произвольном объеме.

Еще эта формула говорит о том, что электрические заряды являются стоками или истоками силовых линий. 

Выдрата из каких-то видео роликов.

Некоторые для простоты описания представляют некий оббьем, например бассейн, а силовые линии как поток воды. В этом случае в бассейне открыт кран с водой, но закрыт слив, поэтому вода течет через края, под этим и понимают электрическое поле. Чем больше вытекло через его края, тем сильнее электрическое поле. В свою очередь это зависит от диаметра трубы, её напора и от объема бассейна.

Ну вот он чтоль ответ,- электрическое поле это что-то, что извергается из внутренностей заряда, вулкан блин. Это силовые линии чтоль?!

Ну ладно, допустим, здесь силовые линии направлены наружу, так показывают на картинках с положительным зарядом, но есть картинки,  где силовые линии направлены внутрь, это отрицательный заряд. Тогда как оно с ним?

 Если там что-то извергалось, то в этом что-то поглощается. Это чтоли типа бассейна, у которого закрыт кран, но открыт слив, вода к нему через края льется? А, ну наверное так, получается какие-то червоточины, кротовые норы, да черные и белые дыры на микро уровне, в одну втекает, в другую вытекает, прям таки сообщающиеся сосуды какие-то, квантовая канализация блин.

Да, еще бы пол годика назад я бы радовался такому объяснению, водой же объясняют и у меня все на воде, на жидкости строится, но сейчас появились другие мысли. Не понятно всё-таки, что это за безграничный такой поток, что там может еще литься, кто там еще краны переключает. Конечно понятно, что все это для наглядности, но все же.

Ну тогда теперь, что такое магнитное поле? Это следующая формула.

Формула вторая.2.

Да, о ней я уже говорил, тогда она у меня четвертая была :), просто народ их в разной последовательности пишет. Так, повторюсь,- одиночных магнитных зарядов не существует. У магнита всегда два полюса и их невозможно разделить. У магнитных полей нет источников, и они всегда замкнуты. Закон Гаусса. 

 Тут в наш бассейн, сколько воды вошло(силовые линии), столько и вышло, кран открыт и слив тоже, вода бежит, счетчик мотает, а бассейн не набирается, через края не чего не течет, нырнуть мы не можем, это и есть полный ноль, вас развели в сауне ))).

 То есть получается, магнитное поле есть,- это замкнутые в кольцо силовые линии, а то, что их могло породить нету, нету магнитного заряда. Ну это бред, кто-то их должен породить. Электрический заряд? Ну походу так.

Ну вроде как начинаю въезжать, но там еще две формулы, может они что еще добавят.

Формула третия.3.

Формулировка. Изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле. Или ЭДС в любом замкнутом контуре, равна скорости изменения магнитного потока. Закон Фарадея.

Тут магнитное поле меняется и в пространстве и во времени, и чем быстрее оно это делает, тем сильнее электрическое поле.

На практике быстрое изменение магнитного поля в нутрии контура катушки приведет к сильному электрическому полю, то есть чем быстрее ввести и вывести магнит из катушки, тем больше будет электричества, если я правильно понимаю - напряжения.

Здесь по аналогии с бассейном: чем больше и быстрей ввода втекает в бассейн, тем быстрей она вытекает через края.

Формула четвертая.4.

Движение электрического тока и изменение электрической индукции, то есть изменения электрического поля во времени, порождают вихревое магнитное поле. Закон Ампера.

По аналогии с бассейном… ну вообще по мне  это обратный закон Фарадеевскому, тогда вода льется через края обратно в бассейн, заглушка закрыта, и вода обратно в трубы. Немного бредовато, можно поменять местами че куда течет, добавить или изменить количество труб и может быть будет более понятно, но основной смысл тут в неком потоке и куда и как он течет.

Тут мне в голову другая аналогия лезет, возможна она кому-то лучше покажет процесс происходящего, хотя по сути одно и тоже- это принцип пылесоса, там же тоже что-то засасывается, это как в сливе воды, так и  что-то выдувается, это как напор воды в трубе, в  бассейне. Не буду дальше развивать эту мысль, не вижу смысла. Просто, что с водой, что с пылесосом не понятно, как что-то может бесконечно долго истекать и втекать в заряженную частицу. Втекать бесконечно не может, у частицы ограниченный оббьем, истекать тоже, это противоречит здравому смыслу, вода быстро кончится, это конечно обходят путем добавления трубой в бассейне, но понять как это работает на реальной заряженной частице не представляется возможным. Какая труба подходит к положительно заряженной частице, откуда она идет, откуда в ней столько безграничной энергии(напора воды) и т.д.

Ладно, наверное тут надо подвести очередные итоги, сделать выводы, а то  я и так тут много времени потратил, но вижу понимания не слишком прибавляется и даже создается собственное впечатление обратного,- понимание убавляется пропорционально написанному. Просто эти разные версии одного и того же, толи магнитное поле поток подобно  воде, толи оно же что-то типа Максвеловской шестеренке и т.п. и в голове замыкание, что-то не сходится. 

И так, пока из первой и второй формулы получается следующая картина: Электрическое поле - это какие-то силовые линии, у которых есть направление, - это внутрь заряда или из заряда, народ ещё это сравнивает с потоком воды.

А магнитное поле - это теже силовые линии, но они замкнуты в кольцо, у которых тоже есть направление, народ это тоже сравнивает с потоком воды, но циркулирующему по кругу в ту или иную сторону.

То есть получается, что разница между электрическим и магнитным полем всё-таки есть. Да, приплыл. Я кстати все это время думал, что нету, думал ученые тупят, оказывается пока только я. 

Кстати неожиданно для себя частично ответил и на 2 вопрос: «Что такое положительный заряд, что отрицательный?»

Пока можно сказать, что это шарик с силовыми линиями и каким-то там потоком, ну и соответственно куда течет: откуда вытекает и куда втекает такой и заряд.

Третья и четвертая формулы пока мне не чего не дают, пока они просто описывают, как работают эти силовые линии между собой.

Думаю, пришло время понять, что такое силовая линия?

24.01.2017г. Накануне дня рождения. Продолжаем.

Впервые понятие «силовые линии» для электрических и магнитных полей ввел М.Фарадей.

Мне эти линии, со школьных времен, представлялись как реально существующие нечто, ну что-то типа упругой палочки, некой трубочки, пружинки.

 

Теперь читая историю вижу, что как-то так и представлял себе Фарадей, Томсон и Максвелл. История повторяется, думаю таких фантазеров было, есть и будет много.

 Переосмысление о реальности силовых линий началось в диалогах на  том же самом сайте с чего все и начиналось ,-мембраны.ру. Точно не помню, кто и когда завел эту тему, толи некто под ником «Иерархов», толи «Приймак», толи еще кто и точно не помню диалога,  но в нем прозвучала то, чего я не ожидал, ну дословно, что все эти силовые линии – условность и в реальности их нет. Это прозвучала как гром среде ясного неба, это было наподобие историей с гравитацией, ведь и то и это неоднократно говорилось, но все как будто мимо ушей, а тут опять тряхануло и заставило задуматься.

Но об этом после, давайте сначала посмотрим вики, может там есть ответ на наш вопрос, смотрим, цитата: «Силовая линия, или интегральная кривая — это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке. Применяется для визуализации векторных полей, которые сложно наглядно изобразить каким-либо другим образом. Иногда (не всегда) на этих кривых ставятся стрелочки, показывающие направление вектора вдоль кривой. Для обозначения векторов физического поля, образующих силовые линии, обычно используется термин «напряжённость».Различные виды реальных физических полей имеют свои особенности, которые проявляются в изображении интегральных кривых. В частности, электрический заряд является центром, в котором сходятся силовые линии».

Ну мне тут не очень понятно, и это мягко сказано. В голове каша из набора слов: интегральная кривая, касательная, элемент векторного поля и напряженность.

http://atkritka.com/upload/iblock/34c/atkritka_1454492546_699.jpg

Хотя в этой же статье нашел для себя нечто интересное, так пишется, цитата: «Силовые линии вихревого поля замкнуты». Просто до этого мы уже встречали выражения: вихревые атомы(шестиугольники Максвелла), магнитные вихри, молекулярные вихри, вихревое электрическое поле и вихревое магнитное поле, но понять что это, по большому счету, не представлялось возможным. Ну у меня не очень получалось.

 Конечно, была у нас неплохая аналогия с вращением шестерен Максвелла, воды в сливном отверстии ванны, но сейчас же у меня в голове стоит другая четкая картинка, что под этим можно понимать. Основное пока оставлю на потом, сейчас же можно сказать…., смотрите, есть электрическое вихревое поле и есть магнитное вихревое поле, а выше приведенная цитата из вики говорит, что у вихревого  поля силовые линии всегда замкнуты, короче говоря слово-«вихрь» поля, всегда подразумевает замкнутое кольцо, замкнутую силовую линию, а замкнутые силовые линии только у магнитного поля.

 Вы заметали, что получилось? Вихревое электрическое и вихревое магнитное поле-это одно и тоже, это одно единственное поле, которое просто замкнуто в  кольцо, это какой то бублик.

 Короче получается, что физически это одна сущность, но обозначается двумя разными терминами. А выше у меня были выводы, что магнитное поле и электрическое это разные вещи, так как магнитное поле всегда замкнуто, а электрическое имеет расходящиеся и сходящиеся силовые линии у заряженной частицы.

Вот и я весь в замешательстве и все не как не пойму, что есть что? Я же не просто так стал разбираться, ведь с одной стороны я читал и слышал утверждения, что, цитата: «у Альберт Эйнштейна, в его статье - теория относительности, говорилось о том, что электрические и магнитные поля являются частью одного и того же явления. Хотя он свою теорию и строил, в том числе, на Маквелловских работах».

Из других источников: « Что разделение электромагнитного поля на электрическое и магнитное является совершенно условным, они ведь порождают друг друга, то есть по сути являются одной сущностью, а значит должны рассматриваться совместно. Также сходство полей и свойств постоянного магнита и катушки с током, уже давно заставило ученых предположить, что поле постоянных магнитов имеет одинаковую природу с полем электрическим, по этому все эти поля назвали- магнитными».

Еще: «Магнитное поле неразрывно связано с электрическим током, причем связь эта – обоюдная: если протекает электрический ток, то он неизбежно создаёт магнитное поле, если существует магнитное поле, то оно обязательно создано каким-то током. Электрические и магнитные поля являются двумя сторонами единого электромагнитного поля».

А вот с другой стороны пишут, что характер этих полей разный, электрическое поле действует на заряды(закон Кулона), а магнитное на токи(закон Ампера).

12  Назад <<<   >>> Вперед 

Категория: Мои статьи | Добавил: djsvarnoiy (11.12.2017)
Просмотров: 333 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: