Термоквантовый двигатель

1.10.2017г. Продолжаем.

Две недели не писал, все хотел с того магазина фотку по чётчей сделать, пока стеснялся зайти, спросить и с фоткать, они её уже сменили, а такай же в сети не нашлось. Так, что пока ломаем глаза и всматриваемся в то, что есть.

Из приключений: пока только с лестницы упал, всего лишь второй этаж,) монтаж металлоконструкций на работе делали.

Ладно, я тут опять немного почитал, по смотрел, по экспериментировал и даже немного по думал. И в голове опять каша))).

Даже не знаю с чего и начинать. Ну еще я поковырялся с кругами в векторной программе и получилось парочка результатов. Во первых началось прослеживаться постоянное расстояние между, гребнями, ну там где волны образуют пики и получаются некие силовые линии, правда пока не везде, а первые 5 линий, дальше пока расстояния начинают плавно расходится(на рисунке не показано).

Дальше случайно смещая эти круги, увидел картинку, которую видел еще по весне, когда игрался с магнитами и кинескопом телевизора, но тогда я не придал этому значения. Вот видите по бокам телевизора  крестики такие(нижние рисунки), причем они двух типов, у одних в центре темный крестик, а у других светлый, тоже самое происходит и в векторной программе(верхние рисунки). Вот еще один пример того, как телик чувствует стоячие волны магнита.

Пока все это красиво, но понимания не особо прибавляет, ну в плане объяснения спектров атомов и в частности, водорода. Я тут все искал закономерности и на глаза частенько попадался очередной скриншот из ролика, как раз с объяснением этого явления по Бору. 

Орбиты электронов соотносятся как квадраты чисел натурального ряда, это цитатка из ролика.

Понятно, что есть какая-то закономерность, но чему она обязана и как получается не совсем было ясно до сего момента. Да и на сей момент тоже не до конца, но всё же небольшое прояснение есть.

Вот есть у меня рисунки всякие: с энергиями, с излучением, с линиями спектров и я вот значит я пытался чета умножать там, чтоб дальше получилось следующие число, ну например 94 умножал от 2до 14, не одно из высвеченных цифр на калькуляторе не совпало с тем, что находится на ниже приведенном рисунке.

Скорее всего я что-то делаю не так , а но и понятно, когда работаешь в другой сфере и этого не касаяся. В общем хреново, когда не знаешь, да еще и забыл.)))

В общем не чё не получалось, но те квадраты натурального ряда, сидели прочно у меня в голове. А тут меня увлекли новым хобби, кладоискательством.) Нет, целенаправленно я клады не ищу, но не прочь прогульнутся с металлоискателем по полю, в поисках какой-нибудь монетки. В общем смысл в том, что не совершенство металлоискателей заставило меня искать новый принцип детектирования предметов под землей, а это  привело, как не странно, к числам финабиначе. В общем это долгая история, но одно к другому и на глаза попадались разные материалы, в том числе  ролики, упоминающие эти числа, мол золотое сечение и все такое и тут бац, чувак с ролика говарит,- мол мы выяснили, что эти числа описывают поведения заряженных частиц или по научному треки частиц.

2.10.2017г. Продолжаем.

Так конечно, там что-то несут они тоже, не от мира сего, но местами интересно, в прочем повторюсь, как и большинства, как и у меня).

Далее понесло, как и следовало ожидать, по этим спиралям и трекам, зацепило же). И вот сижу, глазами хлопаю, выглядываю и наконец вижу очередную картинку со спиралью и комментарий-«именно электрический заряд позволяет увидеть треки микрочастиц» и еще одна-« при торможение в электрическом поле происходит потеря энергии и излучение электромагнитного поля». 

А ведь последнею цитатку я уже где-то  цитировал. В общем тут чё интересно то, а то, что по сути мы видим как электрон может переходить с орбиты на орбиту и при этом появляется электромагнитное излучение-спектр.

Ну люди которые считают себя умными скажут,- электрон, во время этих скачек между орбитами, на время исчезает, тобишь там нет промежуточного состояния, а тут электрон по спирали спускается плавно, без всяких скачков. Я предлагаю не торопится, я пока еще не знаю к чему приду, но по опыту хочет сказать, -не торопись, разберись!

Да, дров я уже не мало наломал  и ясно, что их будет еще больше, но так устроен этот Мир, -без дров не куда))). Тот же Ньютон чертей, на кончике иголки считал, и не чего, чувак в почете).

Ладно, чё там, а, спирали. Ну вообще оказывается их тоже ….тоже, ну вобщем точно  не одна.

Да и  сходу не понятно, какая из  спиралей на 100% подходит под трек, которая проделала та заряженная частица. Конечно, больше пока это похоже на спираль Архимеда, или на какую-то гиперболическую или на Галилеевскую, но какаю точно не ясно.

Это еще не все, забив в поиск по картинкам,-«треки частиц» можно увидеть картинки и с другими траекториями, которые более похожи на золотую спираль или логарифмическую.

В общем я пока, наверное попробую пойти от обратного,  попробую понять чему обязаны эти цифры в спектре  и по ним уже начертить спираль.

3.10.2017г. Продолжаем.

Сказать то я сказал – от обратного, но как этого сделать еще не совсем представляю.

Вот вернемся опять к схемам спектра атома водорода.

4.10.2017г.

Сразу хочется заметить, что на разных картинках приведены значения не только в разных физических величинах,(нанометры, электронвольты и т.п.) но и для одной и тойже серии отсутствуют или добавлены значения других спектральных линий. Ну например серия Лаймана, на верхней левой картинки, указана в нанометрах и там пять линии, а на картинки ниже уже стоят значения для четырех линий и длинна указана в метрах. Я к чему, просто где-то выше я заикался о пятнадцати спектральных линиях, так как видел их на одном из скриншотов и я думал, что их и есть всего 15, а тут где больше, где меньше, все это очень путает меня и я начинаю путать вас. Да и эти еще, -разные величины.

Я тут наткнулся на один сайт, с него на другой и там один товарищ дает свои таблицы и свои формулы для расчета спектров и не только атома водорода, но и любых других, что вроде как по Бору не реально.

 Ну как всегда, в формулах пока не как, добавлю просто таблицу.

Мне нравятся рассуждения этого автора(И.В. Ефимов), но опять же признаюсь, пока из всего небольшого материала который там есть, я понял всего лишь  процентов 10, буду ща дальше разбираться. Просто пока путают эти значения в- Эв(электронвольтах), более привычно в нанометрах.

Пака я  потихонечку перевожу эти значения и цифры в привычный формат, приведу как цитатку с того сайта:-« прежде обратим внимание на одну немаловажную закономерность: Сумма энергии всех фотонов первой линии стремится к значению 13,598 эВ. Основываясь на этом, можно допустить, что первая линия спектра атомов водорода формируется следующим образом:

Атом водорода, возбудившись и приобретя потенциальную энергию 13,589 эВ, последовательно, в процессе затухающих колебаний, испускает фотоны энергией 10,199эВ; 1,889 эВ; 0,661 эВ; 0,306 эВ; 0,166 эВ; 0,100 эВ…

При этом потенциальная энергия атома уменьшается, последовательно принимая значения: 3,400 эВ; 1,511 эВ; 0,850 эВ; 0,544 эВ; 0,378 эВ; 0,278 эВ… и это, при отсутствии внешних воздействий, длится до тех пор, пока потенциальная энергия не станет равна нулю, то есть атом вернется в невозбужденное состояние.»

И вот еще интересно: "Как видим, таблица отображает не только процесс затухающих колебаний в атомах, но также и резонансные явления. Если допустить, что атом, обладающий потенциалом 3,400 эВ, может получить дополнительно энергию 13,598 эВ, в результате чего его потенциальная энергия примет значение 16,998 эВ, затем последует испускание фотонов второй линии спектра. Подобным же образом атом, к примеру, с потенциалом 1,511 эВ, получив энергию 3,400 эВ, приобретет потенциальную энергию 4,911 эВ и начнет испускать фотоны второй линии, начиная с фотона энергией 2,550 эВ."

5.10.2017г. Продолжаем.

Пока напрягает только одно, везде максимальная сумма энергии атома водорода фигурирует на значение 13,598 эВ, а тут аж 22,378 эВ

Сама величина,- электрон вольт, согласно википедии, «обозначает сколько надо энергии, необходимой для переноса элементарного заряда в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1 В.»

Ну если по простому, то  на сколько я тута понял, то вот сам термин «ВОЛЬТы»по сути описывает и подразумевает под собой просто скорость электронов.  То есть когда вас лупит током из розетки, знайте, это все из-за их скорости. Скорость убивает, в прямом смысле этого слова.

Вернемся в квантовый мир. И вот значит при определенной скорости электрона, атом и поглощает его, если скорость чуть меньше или чуть больше, то электрон просто отлетает как шайба от вратаря, без всяких поглощений и испусканий света- спектральных линий.

Кстати, вторая по значимости величина в электрике,- закон ампера описывает в первую очередь ,-количество электронов. То есть по сути, основные характеристики электричества обязаны скорости  электронов и их количеству, вольтам и амперам. Это я немного  для себя отвлекся.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Назад <<< >>> Вперед