Главная » Статьи » Мои статьи

Гибридная теория 9. Электромагнетизм. Эпизод 5.

4.02.2017г. Продолжаем.

Каждая образная модель силовых линий заслуживает внимания, в каждой есть что-то свое, уникальное, красивое, но и в каждой есть противоречия и вопросы, на которые нет ответа. Я даже не стал их тут озвучивать и разбирать, просто не охота лишние силы тратить, у меня осталась еще одна модель, на которой я зациклился последние время, вот на ней я и сосредоточусь, но прежде давайте посмотрим, как люди научились визуализировать силовые линии.

Конечно, у людей которые жили до нас, не было магнитной жидкости как у меня и не было интернета, чтоб просто стыбзить картинку и не тратить время на лишние эксперименты и фотосессии, зато у них были железные опилки и компасы. Все они показывают, что пространство вокруг магнитов и проводов имеет какую-то аномалию, вблизи таких предметов опилки рисуют какую-то структуру, а компасы поворачиваются определенным образом.

 

Сейчас современные материалы дополняют картину полей, так магнитная пленка рисует нечто очень красивое, прям таки ромашку какую та. Можно даже погадать на магнетизме))).

http://www.valtar.ru/images/MagEncyc/MagDetec/mag_7_3.jpg

Но поразило меня недавно уведенная визуализация магнитного поля на цветном кинескопе, сейчас уже устаревшего типа телевизоров. (Увиденное выдрал из какого-то реферата в интернете, толи презентации, автор не известен, но поиск по картинке вас к нему приведет. Если интересно конечно).

Что же здесь такого поразительного, спросите вы? Ну я тоже всегда в подобных картинках нечего кроме каких-то полос не видел, но сейчас присмотрелся и обомлел, цвета этих линий повторяются, чередуются: синий – зеленый - красный и потом все сначала: синий – зеленый - красный, то есть получается какой-то периодический закон, а такой у нас где? Правильно, в таблице Менделеева. Ща сходу,- то есть получается, что чередование или периодичность по энергиям магнитно силовых линий атомов и есть результат периодичности свойств атомов. Бредовато звучит как-то. Не, не обращайте внимание, чушь какая-то.

Ладно, все это конечно интересно и требует дополнительного время на изучение и анализ, но не имея такого продолжим дальше.

5.02.2017г.

Нет, всё же немного остановлюсь, найдем время, задело как-то.

Во первых удивило четкость каждой линии, прям таки дискретность какая-то, во вторых, что каждая замкнутая силовая линия магнита имеет определенную энергию(цвет) и что поразило больше всего, так что с расстоянием от источника магнетизма следующая линия не переходит в зону с меньшей энергией, а начинает снова повторятся. Нет, она конечно переходит, но не плавно(я имею ввиду убывание силы от квадрата расстояния) и опять же это чередование.

Я мог бы предположить и это было бы логично, что с расстоянием каждая следующая силовая линия смещалась бы по спектру плавно, от синего к красному.

http://u4ilka.kcbux.ru/Spravohnik/image/06-spektr.png

 Ну типа чем дальше от магнита, тем ведь энергии меньше, ну помните закон убывание силы с расстоянием(квадрат расстояния). То есть я бы мог ожидать, что первая линия будет синей, вторая синей но чуть светлей, потом голубоватая, бирюзовая, зеленоватая, салатовоя, желтая, оранжевая, красная и т.д. Или наоборот, с начало красная и плавно до синей. Но видим, что  моя логика и мои ожидания не сходятся с увиденным, видимо у магнитно силовых линий своя логика, впрочем как и у вселенной.

Вообще это как-то напоминает опыт Ньютона с призмой,  тот разложил свет идущей от солнца на составляющие.

 А этот чувак разложил свет идущей от лучевой трубки кинескопа, получается какая-то «магнитная призма». Надо бы градусники у черно белого телика на силовых линиях поставить. Спросите почему? Ведь попался нам на глаза цветной экран, мне кажется там что-то не то. Заикаясь о периодичности хочется увидеть чередование четырех разных цвета, ну у атомов четыре каких-то там электронных уровня, spdf, для черно-белого телика это должно быть как четыре разных температуры градусника, а цветной телик их дать не может, из за внутреннего устройства, там оказывается три четких цвета. 

Ладно, об этом потом, вернемся к выше перечисленным  методам визуализации  магнитных полей и силовых линий.  Это еще похоже на снимок человека разными камерами. Казалось бы, человек он и в Африке человек, но современные камеры видят нечто большие чем наш обычный глаз  Каждый метод хорош и дает свое уникальное представление об  объекте.

9.02.2017. Продолжаем, пока живой, на днях что-то сердце долбило, чуть кони не двинул, корвалол опять глотал литрами.

Вообще тут уже хотел закругляться, но ковыряясь в своих записях наткнулся на очередные интересные записи. Вот говорят ученые объединили не только  электрические и магнитные поля  в электромагнетизм но и объединили слабое ядерное и сильное ядерное взаимодействие с  электромагнетизмом.

 Так в середине 60-х годов объединили электромагнетизм и слабое ядерное взаимодействие. 

 А в середине 70-х годов объединили уже три силы, это сильное ядерное, слабое ядерное взаимодействие и электромагнетизм.

Что тут сказать, да собственно особо и нечего . Нам дилетантам не понять. Так конечно слышал, что все это объяснили с помощью какого-то меж обменного взаимодействия   Ну в 8-ой свое части теории я заикался, что это что-то типа пинания воланчика между бадминтонными ракетками, ну типа частицы между собой пинают еще какую-то частицу, например рассматриваемый нами электромагнетизм, в рамках данных представлений, объясняется фотоном, который скачет между заряженными частицами.

Фотоны переносчики электромагнетизма. Вот вам еще одна модель электромагнетизма, причем от самих ученых. Хотя мы модель силовых линий рассматривали, ну да ладно.

13.02.2017г. Продолжаем.

Мне кажется писать здесь можно бесконечно, думал все, но нет, еще одна модель попалась, это детская игрушка. Где-то года три назад, её увидел, «за бугром», тогда таких тут не было и вот теперь появились, купил недавно по играться))). С виду вроде не чего обычного, какой-то шар, но нажав на него тот схлопывается и появляется нечто вроде  иголок, похожих на силовые линии электрических зарядов, при этом в центре можно рассмотреть что-то типа ядра(на картинке плохо видно).

  

Данная модель интересна тем, что может показать как появляются электроны, они же рождаются из нейтронов, ведь последние не только не имеют электрический заряд, но и в несколько тысяч раз больше электрона. То есть смотрите что получается: у нейтрона нет заряда потому, что он круглый и без шипов, без иголок. В этом состоянии он большой, большая масса, как только он схлопывается, то появляется частица с иголками, что и обозначает  заряд, это – электрон. Также глядя на уменьшенный оббьем шара-ядра, можно понять почему уменьшается масса. Хотя из нейтрона вроде как две частицы рождаются, еще и протон, и он то всю картинку здесь и портит. 

Может заметили,- такие игольчатые шарики похоже на модель со случайно смещенных мной шестерен в графической программе, а там мы видели к каким пространственным эффектам это приводит. Да, долго это модель была у меня в голове.

Вот еще картинки со скрытым смыслом, устал уже описывать, без комментариев. Можете сами по размышлять, может какого-то на что-то надоумит.

Ладно, давайте попробуем подвести очередной предварительный итог и ответить  на вопрос о том, что есть силовая линия?  

Конечно, очень хочется сказать, что силовая линия это что-то типа какого-то потока или каких-то игольчатых частиц, ну сейчас мне кажется, что нет. Да и это после всего написанного, мне кажется это не то, что можно схватить и пощупать, это не какие не иголки, это что-то другое, не совсем материальное. Как однажды я услышал и если я правильно все понял, то это « пространственный эффект». Теперь я предполагаю, что это что-то типа того, что предложил нам Эйнштейн, ведь и у него гравитация тоже получается пространственный эффект. Я думаю, что силовая линия, это  особый вид искривления. О чем это я?

Вот не раз уже заикался, мол еще одна модель, осень и все такое.  Да, как-то по этой осени и в очередной раз чет задумался, как может магнит что-то притягивать и как это делают провода под напряжением. Меня интересовала не то как это изображают ученые, - какие то там ориентации электронов, вращение не понятных полей(вихрей),  а наглядная модель, наподобие как это изобразил Эйнштейн, -ткань + шары = искривление.

 

Так что же мне явилось?))) На самом деле не че такого сверх естественного. Точную последовательность и время не помню, но в этом году поочередно вспоминалось то, как изображают поле вокруг проводника, потом вроде вспомнил то, как изображают распространения света и потом вспомнил, то что я нес в своей первой, второй и пятой части теории.

Безымgjfянный.jpg

 14.02.2017г. Продолжаем.

Да, сейчас мне кажется притяжение магнитов и проводов обусловлено волновой природой.

allfons.ru-7031.jpg

Возможно я тут забегаю вперед, но не терпится поделится этими умозаключениями и так растянул статью до безобразие, уже текста на маленькую брошюрку, а скоро  и книга наверное будет.

15.02.2017г. Продолжаем.

Сейчас попробую объяснить. Помните в первой части я пузыри пускал, да с пивными пробками игрался и искривленная вокруг этих объектов поверхность заставляла их сближаться.

Безымянdfhный.jpg

Тогда я думал, что так работает гравитация. Да, в какой- то степени так оно и есть, то есть, как говорят ученые,- в первом приближении, но рассматривая дальше… возникали вопросы, при чём даже не у меня. Как тогда такая модель работает для трех мерного пространства? И тут она не дает ответа, значит модель не совсем верна. Потом я нашел лучшие объяснение гравитация и в  8 части я попытался донести это новое понимание и это уже можно назвать второе приближение.

http://tkd1.ucoz.ru/_pu/0/s95437129.jpg

Материя искривляет ткань пространства.

Сейчас уже и третье есть, и там будет уже обоснование ее работы в трех измерениях, но это давайте оставим для следующею части теории. В этой же, вначале статьи я обещал небольшое дополнение, я покажу как работает гравитация для скептиков, которые все так и не верят, что искривление пространства может описать гравитацию и тычут пальцам на модель ткани и шара, мол гравитацию описывают самой же гравитацией, то есть тыкают на то, что шар от гравитации искривляет ткань, то есть от притяжении к Земли. В общем смотрите, гравитацию можно объяснить другим искривлением:

Красиво, не правда ли? И нет некого искривления от притяжение к Земле. Ну ладно, есть, но оно ничтожно, это не оно заставляет объекты притягиваться. И видно, чем больше шар, тем больше искривления, тем больше сила притяжения объектов.

Сейчас вернемся к пробкам, разный вид искривления вокруг них, показывал и разные взаимодействия, притягивание и расталкивание, все как у электромагнетизма.

БGезымянdfhный.jpg

 Тогда расталкивание пробок я интерпретировал как возможность антигравитации, но сейчас все ясно, это не оно, это вообще не относится к этому типу взаимодействия, это не гравитация. Это больше подходит к электромагнетизму.

1234,   Назад <<<   >>> Вперед 

Категория: Мои статьи | Добавил: djsvarnoiy (20.01.2018)
Просмотров: 309 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: