Главная » Статьи » Мои статьи

Гибридная Теория всего. Часть 8.Новое осмысление гравитации.

Предисловие.

Прошел практически год, как меня подстегнули на размышления о гравитации. Став вникать начал задаваться и другими вопросами и сходу попытался объяснить всё, но чуть позже понял, что это бесполезно и вообще как то…..

Спустя пол года снова перекинулся на свои изобретения, но и тут опять не че не получается(не получается теоретически доказать правоту, а практически создать, воплотить мысль в детали, ну как всегда, нет времени ну и..) и теперь,  по тихонечко, возвращаюсь  обратно, к размышлениям о гравитации и т.д. и т.п.

За это время накопилось куча материала для осмысления, на которое теперь надо куча времени, и не понятно где его взять(куплю вторую жизнь или  продам эту, хотя может почкой обойдусь:)).

Перечитав свои старые соображения, статьи,  понял, что местами несу пургу (хотя я и раньше это не скрывал), но кое-что по-прежнему нравится, например можно легко объяснить проблему сингулярности  до момента большого взрыва

 Тем не менее осознаю, что по сегодняшним понятиям физиков, чтоб что-то доказать я должен нацарапать формулу и опубликовать ее в ведущих научных журналах или выступить на какой нибудь крутой конференции с местными «авторитетами», что сам сейчас считаю из ряда фантастики, а так же принимая во внимание ряд других факторов, хочется сказать:  предлагаемая теория наверное больше показывает, чем доказывает, это один из вариантов описания мироздания, а где я ошибаюсь или прав, покажет время, ну и конечно же ВЫ.

Сегодня отвечаю на ранее заданный вопрос, сформулированным одним из читателей(Иерарховым) сайта, где я раньше публиковал свои размышления,- мембране. ру : Какое искривление описал Эйнштейн, это бугор или яма ?( Кто не понял о чем это, читаем предыдущие статьи, если конечно вам делать нехрена.)

 И так, Эйнштейн описал гравитационное притяжение как скатывание в яму, то есть прогиб некой ткань пространства от тяжести, я же немного извратился и представил это как прогиб  от легкости, то есть у него был прогиб под чем то, а у меня над чем то, но по сути я просто заимствовал основную идею Эйнштейна-ткань пространства и подогнал под понравившейся мне аналогию, -воду с пузырьками. И тут некоторые стали задаваться вопросом,- а какая собственно разница, в чем отличие между под и над?

 И действительно, не много покумекав, пришел к выводу….но о нем чуть позже). Просто хочу плавно подвести к ответу, чтоб было понятно, заодно ответим еще на несколько интересных вопросов, имеющих непосредственное отношение к теме статьи.

К сожалению, сайт мембрана «потух», а последние несколько месяцев вообще был of lain, теперь же воскрес, но от этого как то…., хозяева отключили доступ вличку и не писать, не комментировать там стало нельзя, по этому переползаю сюда. Хотел было на популярную механику, но там сайт переезжает, блоги пока нельзя писать, на яндексе хотел, но там слишком длинный текст не принимает, так что торчим тута. Ну да ладно.                                     

Понеслась.

Е=МС2, -формула описывающие одно из свойств материи. Вот кто нибудь, когда нибудь задавался вопросом, какой физический смысл имеет символ скорость света( да еще и  в квадрате), в самой знаменитой формуле Эйнштейна? Причем тут вообще свет и гравитация? Ведь это совсем разные вещи! Под светом сейчас понимают электромагнитную природу.

Вы знаете, может наверное этим и задавались и все давно известно, но я только о подобных размышлениях услышал недавно, на «мембране», когда только начал вникать. В общем не буду разглагольствовать, выкладываю часть понравившихся размышления непризнанного гения, а может сумасшедшего:),  Гурьянова, он этого достоин,  и далее мы продолжим.

Вырезка, цитата:

 В физике, как всем известно, математики не только много, но даже очень много. То есть вся физика, по сути, на 100% состоит из прописных истин.
Возьмем, к примеру, знаменитую формулу, знанием которой любят козырять, как большие ученые, так и большие глупцы, считающие себя знатоками. Это E=mc2.
Попробуем разобраться в ее физическом смысле. 
E – это, как известно, энергия. Или способность материи к совершению работы. То есть, энергия, как физическая сущность в природе не существует. Это просто свойство материи.
m – это масса. Для простоты будем считать, что это вес. Тем более что вес и масса в некоторых системах измеряются, практически, в одних и тех же единицах. В килограммах, например. Да и ученые как бы достоверно определили, что масса и вес равны с точностью до 10 знака после запятой. Вес, как известно, существует, но вот с массой все не так просто. Потому что материя массы не имеет     Понять что такое квадрат скорости света, уже несколько сложнее. А, практически невозможно. Получается, что это, вроде как, площадь скорости. Кто-нибудь может себе представить площадь скорости? Я, честно говоря, не могу. И почему именно площадь. А почему не объем? Я могу представить площадь, как произведение расстояния самого на себя. И объем могу представить. Как произведение площади на сторону. Но представить площадь скорости, ну ни в какую…
Понятно, что умножив расстояние в 300 000 км на себя, мы получим огромную площадь. Но какое отношение эта площадь имеет к способности материи совершать работу? Материя, что, должна размазываться по этой площади что ли? Или наоборот, эта площадь должна натягиваться на массу? 
Переведем формулу на русский язык и попробуем понять ее физический смысл.

На этом все, далее я не понял о чем идет речь, не понял его перевода на русский язык, наверное трудности переводаJ),  да и в других его статьях тоже много не понятого, наверное я просто недостаточно умен, чтоб его до конца понять.

 Каму интересно полный текст и оригинал стать и тут,  может вы поймете и мне разжуете, а все его статьи, в его личке.

И так, автор сей статьи подвел к очень интересным размышлениям: есть некая площадь, по которой размазывается материя, толи эта площадь, натягивается на материю.

Начнем-с разбираться.

С начало может подуматься, что все просто. Вспоминая Эйнштейновскую аналогию с тяжелым шаром и натянутой тканью, реально видишь, что шар проминает площадь некой  ткани. Значит надо полагать, что под этой тканью и подразумевается скорость света в квадрате и если НЕ задумываться, то вроде все сходится. 

Но у некоторых возникают ряд вопросов, почему трех мерный объект(шар),…ммм взаимодействует с двух мерным(тканью), почему именно площадь, а действительно не оббьем? Мы же живем в трех мерном пространстве!

Если шар продавливает ткань только снизу, то по чему гравитация есть на земле и в северном полушарии, то есть сверху? Где вообще Земля прогибает эту ткань? Где верх, где низ?

О, опять торкнуло,- а может эта единственная площадь так быстро вращается вокруг земли, что кажется что она не одна, то есть одна, короче это как быстрое вращение кольца, будет придавать иллюзию шара.

И еще один интересный вопрос. Вот смотрите, Земля…. нет, давайте на яблоках. Вот яблоко прогибает эту ткань и естественно какую-то конкретную площадь. Теперь еще для большого понимания заменяем ткань, на ладошки рук. К примеру, я охватываю яблоко ладошками, вижу что они обхватывают не весь их оббьем, а некоторую часть, теперь  убираю яблоко, разворачиваю ладошки, получается некая площадь с конкретными  цифрами, теперь я беру яблоко чуть больше, провожу аналогичные действия и теперь видно, что ладошками я охватываю меньшую площадь яблока, чтобы охватить яблоко также как и первое, я должен увеличить площадь своих ладоней. Лучше б конечно заместо ладошек бумажкой полностью оборачивать и замерять, но я думаю и так понятно о чем речь.

Теперь проводя параллель  с планетами  получается, что при увеличение или уменьшение объема этих планет, должна меняться и площадь, например очевидно, что Земля и Луна имеют разную площадь прогиба этой ткани пространства, а в формуле Эйнштейна, это площадь постоянна,- скорость света константа.

Вот тут мозг опять начинает подклинивать. В чем прикол? Толи Эйнштейн тупанул, толи я. Вообще с ним тягаться бесполезно, его теория обще признана и практически полностью доказана, осталось только найти гравитационные волны, хотя недавно и такие новости появлялись,  но на сколько они достоверно сказать  трудно. В любом случае и атомная бомба и атамная энергетика описывается этой формулой, и все сходится, она работает, а значит есть это хренова площадь, эта площадь света, а значит туплю я, а значит буду дальше разбираться.

Может заново вспомнить свойства гравитации?

Ну вот сначала вспоминается и бросается в глаза то, что тела с разной массой имеют одинаковую скорость свободного падения. Ммм, интересно, опять есть некая скорость и есть противоречие со здравым смыслом, ведь интуитивны все мы представляем, что большое тело должно падать быстрей чем маленькое (наверное потому что оно сильней бьет по голове), но в школах учат, что это не так и действительно, в экспериментах все так как и в учебниках,- все тела в вакууме падают с одинаковой скоростью, хоть танк, хоть перо. Но пока это свойство только удивляет и даже ставит в тупик, потому что не могу дальше развить мысль, чего-то не хватает. 

Хотя если немного подумать и представить притяжения тел в их разрезах...ммм. Тогда смотрите что получается, во первых что меня притягивает не сама планета целиком, а лишь какой-то не большой участок, то есть находясь в Рязани, меня не притягивает Москва, если б было иначе, меня б на части разорвало и размазало бы по этому участку или яб был целый, но оказался где-то посередине этих городов

Далее и не вся Рязань меня притягивает, а конкретное место.(Хотя притяжение от боковых объектов все же есть, но оно ничтожно). И еще далее, если сделать разрез меня и планету, то можно увидеть уже реальные какие-то площади, но они могут быть разные, в зависимости от моего возраста и возраста планет, ведь они современем тоже набирают и оббьем, а вместе с ней и площадь, то есть площади не постоянные, а мы то ищем постоянные.

Есть еще одно свойство гравитации,- она все проникающая. Гравитационному полю вообще все пофигу, от него не спрячешься, от него не убежишь и не за экранируешься. То есть оно проникает, сквозь атомы сквозь все слои Земли, сквозь все.

 А как насчет того чтоб проследить весь этот путь? От начало, от поверхности Земли, к её центру и далее к противоположной поверхности, то есть насквозь. Или можно начать строить планету с одного атома и по нарастающей, вот это мне ближе, этим я пожалуй и займусь.

Дома мне довольно часто попадалась на глаза ракетка, от игры в бадминтон, в которую я в детстве не прочь был по играть.

 Долгое хождение мимо нее навевала воспоминания как играл и как от сильного удара раздвигались ячейки в ракетке и там застревал воланчик, что с сегодняшним бзиком на гравитатические темы, обретает новый смысл и указывает  на схожесть с описанной Эйнштейном ткани пространства, и наводит на мысль, -что если начать впихивать в нее одинаковые шарики или воланчики и посмотреть что будет получаться? 

А получается очень даже все красиво, на картинке видно что получается. Далее для удобства заменил воланчики и шарики на квадратики, прямоугольники, которые чуть больше ячейки ракетке. И смотрите, что получается, когда занята одна ячейка, то искривление ели заметно.

Увеличим количество и вуаля, сразу видно как раздвигаются ячейки и появляется искривление…

 Если вытащить квадратики(материю) через одну ячейку, то искривление явно уменьшается, это в миру называется плотностью материи, так например атомы в свинце находятся ближе чем в алюминии, по этому и искривляют ткань пространства больше, и это является одной из причин по которой свинец весит больше чем алюминий. 

Кстати вспомнил,- по сегодняшним представлениям физиков,  взаимодействия между частицами и их полями, на суб атомном, толи атомном уровне происходят посредством посреднических частиц, ну чета мол у каждого поля есть частица чтоль, ну и чето там происходит на подобии игры в бадминтон, мол две частицы что то пинают между собой, типа воланчика, так они обмениваются информацией чтоль…как то так. Просто прикольно, что одна и таже вещь,  может объяснить разные явления и процессы)))

Ну да ладно, теперь глядя на картинку у меня получилось, что гравитация все проникающая потому, что есть действительно некая ткань, а её нити пронизывают все, а сама гравитация это  не прогиб ткани пространства от тяжести и не прогиб от легкости, то есть гравитация это не скатывание и не всплытие в яму, а это…..ВНИМАНИЕ…..блин, пал в ступор, даже и не знаю как назвать… ну мож втюхиваниеJ))), проталкивание, сжатие, продвижение,  о, это продавливание или вдавливание или сплющивание пузырей материи тканью пространства или чуть наоборот- гравитация это движение пузырей в раздвинутом пространстве)).

Короче смотрите, по   сути опять получается, что как бы притяжения тел нет, то есть они не чем не хватаются друг за друга и не тащат к себе руками, а есть подобие выталкивание тканью пространства пузыря материи, это как вы сжимая пальцы и выталкиваете скользкую косточку вишни, во! 

Получается что работает только ткань пространства, толкая пузырь материи, а он в свою очередь стремится идти там где ему проще, там где ткань пространства шире.

И вновь все переворачивается с ног наголову), нету скатывания, есть сплющивание, продавливание, обжатие со всех сторон!

Пока вроде все сходится и теперь можно пробежаться по другим свойствам материи и ткани пространства, какие они должны быть, чтоб соответствовать описанной концепции:

Материя должна быть в форме шара, пузырей, так она лучше скользит, в ткани пространства. Сама ткань, тоже должна быть скользкой, на ней не должно быть крючков, заноз и т.п. а то бы и пузыри лопались и вообще бы стояли бы на одном месте, в зафиксированном положении, материя была бы неподвижной.

Сама ткань должна быть натянутой и обладать упругими свойствами, подобно ракетке бадминтона или гитарным струнам(чуваки со струнами теориями, берите на заметку) иначе б не какого искривления не было, просто ячейка ткани полностью огибало бы пузырь, она была бы вялой.

 Или от обратного, наоборот, если б ткань пространства была бы вялой, и не обладала бы упругостью и не могла бы восстанавливать свое первоначальное состояние, то Вращение Земли во круг Солнца оставляла за собой деформированное пространство, что в конечном итоге влияло бы на гравитационное взаимодействия как Земли и Солнца, так и на самой Земле в целом, что давно б обнаружили простые смертные, улетая в открытый космос).

Хотя у Эйнштейна чета ткань могла еще и закручиваться, подобно меду вокруг спичке, по этому насчет натяжения струн…., но все же в этом что-то есть.

Какие еще можно отсюда сделать выводы, да кучу!

Смотрите, по сути я сейчас пришел к выводу, - в мироздании есть только ткань и пузыри, трясется ткань, трясется и пузырь и наоборот, трясется пузырь, трясется и ткань, что в быту мы ощущаем как температуру и свет.

 Инфракрасный диапазон электромагнитных волн показывает, что чем выше температура тела, тем сильнее излучение. То есть с повышением амплитуды колебания пузыря, автоматически повышается амплитуда колебания ткани и наоборот.

Вы врубились, свет это и есть трясущейся ткань пространства, то есть получается что свет, это НЕ электромагнитное излучение, это трясущейся гравитационное поле, она же ткань пространства и формула Эйнштейна прямое ей доказательства.

Кстати получается что гравитационное поле давно про квантовано, а физики говорят оно не квантуется:)

Помню давно еще удивлялся, свет говорят электромагнитное … там чего то, при этом свет не отклоняется в магнитном поле, зато в гравитационном пожалуйста, -гравитационное линзирование, а с какого хрена?

Еще свет не обладает электрическим зарядом, тогда я тем более не въеду, почему свет называют электро, да еще и магнитное …..там чего то?

За свет говорят отвечает частичка фотон, а она не имеет массы, а чей-то, все имеют а она нет? Зато импульс у него есть, прям как у частички с массой. Во дяла какие)

Теперь глядя на получившейся картинку гравитации и формулу Эйнштейна можно ответить на все вопросы, но сначала придадим этой формуле новый смысл, сделаем этот, как его….,а, ребрейдинг чтоли или абгрейд …мать его яти.

И так заново расписываем, точнее осмысляем. физический смысл формулу Е=мс2.

E-‘это….ммм. Ну в конце у нас чё получается? Температура! Электромагнитное излучение. То есть Е-это дерганье ткани пространства. Ну может и метание пузырей(материи) в разные стороны.

m-это …ммм, ну глядя на картинку, это длина раздвинутой и натянуто-провисшей(искривленной) части нити(струне) ткани пространства, зависящей от диаметра и количества пузырей материи

.

с2 –это…ммм, ну наверное это ткань пространства в разрезе, которая находится везде и имеет конечную скорость дребезжания, распространения -300000 км/сек. О, писал же уже, ну это вроде как указывает на упругость этой ните пространства чтоль. Чем ниже упругость, тем меньше скорость и наоборот.

Еще упростим: Е=mc2, переводится на Русский язык как:

«Тряска ткани зависит от её натянутости и от её упругости».

Кстати моя девушка, краем ухо услыхав такое мое бормотание о ткани, как то это пошло поняла и ржала долго, ну у нее другие ассоциации с упругостями).

Мы же не будем отвлекаться и теперь мысленно проследим этот путь выделения энергии:

уменьшаем оббьем пузыря(уменьшаем массу, ядерная реакция), а лучше лопаем пузырь материи(аннигиляция), теперь натянутая во круг него, нити, они же струны, они же эл.маг.поля начинают сжиматься, но имея упругость как у гитарных струн, после сжатия начинают дребезжать, резонировать, пускать волну. Увеличивая кол-во пузырей(материю, частиц) мы лишь усиливаем степень расширения, натяжения струн(гравитацию, массу), но что мы один пузырь лопнем, что все, все равно дребезжание струн будет по прежнему, по всей длине, как и у гитар и с одинаковой скоростью(я так полагаю, не вникал). Вот и получается что площадь всегда одинаковая. То есть формула Эйнштейна просто описывает степень расширения этих нитей и их упругость.

Ну и видим, размышления Гурьянова тут  выглядят красиво,- сначала площадь натягивается на материю(струны обжимают пузырь), а потом материя размазывается по этой площади(быстрое уменьшение объема пузыря вызывает сжатие и дребезжание струн)! А, ну красавец, сколько талантов по миру бестолку шляется.

 Его размышления надо было рассмотреть ему как дополняющие друг друга, а не взаимно исключающие (если я ту сам правильно рассудил). Надеюсь я помог ему понять, что он не понял.

Все эти рассуждения, да аналогии, еще похоже на стрелковый лук: затрачиваем энергию(создаем материю)-натягивается тетива или как её там…, отпускаем её(лопаем материю)-выделяется энергия. 

Далее че там еще объяснить хотел, а вот гравитационное линзирование. Кто не знает, то это явление предсказано Эйнштейном и ныне наблюдаемо астрофизиками заключается в том, то что можно увидеть трактор за бетонной стеной, если бетонная стена очень массивна).

Ну конечно разговор там идет не о тракторах, а о планетах и галактиках, так вот за массивными галактиками можно увидеть то, что собственно за ними и находится. Эйнштейн предсказал и описал это как то так: мол свет идет по искривленному пути, то есть частица света фотон, идет по искривленному пространству. 

 Ну так вот, глядя на эту картинку видно, что конечно так оно и может быть, но  глядя на бадминтонную ракетку, также может быть, что свет это и есть само искривленное пространства, то есть кривая нить пространства собственно и есть свет.

Так, че там далее, а то что свет электромагнитное излучение. Тут я развожу руками, пока не знаю какими физики руководствовались соображениями чтоб его так назвать, а искать времени жалко, хотя там помнится чета Максвелл вывел какие то формулы и говорят все сходится, так как вроде его работы предсказали те самые электромагнитные волны, что вроде как Герц открыл и доказал( могу ошибаться, не вникал). Но по мне  и по своей сути это не какие не электро и не какие не магнитные волны, по мне все это гравитационные. По мне просто произошел неосознанный подменен понятия, но не чего страшного тут нет, ну это знаете как в электронике, еще со времен «царя гороха» принято считать, что ток на схемах  идет от плюса к минуса, а реально сейчас физики говорят происходит обратное, но все равно пользуются и работает и вот и тут вроде электромагнетизмом назвали и вроде работает, а реально конечно похоже, что это нечто другое, но чтоб осознать, надо конечно время.

Кстати интересно, что такое заряд и магнитное поле? Но это другая тема.

По свету же еще остался вопрос, почему фотон не имеет массы, но имеет импульс?

Я как то уже пробовал отвечать на этот вопрос пузырями и вроде неплохо подогнал теорию под реальность, но теперь вижу, что это можно описать иначе.

Есть ли вообще такая частица фотон? Ну сидя в четырех стенах как то её не ощущаешь, не осознаешь что она есть, но физики говорят она есть. Ну тут я пока тоже развожу руками, но всеж попробую объяснить импульс света без фотона и вы знаете, а все довольно просто, но начну опять немного из далека.

Вообще, на сколько я успел вникнуть, то введение фотона и его импульса обязана все тому же Эйнштейну, до него свет считался волной. Не долго думая, наш гений столетия, добавил эту частицу чтобы описать фотоэффект, я чета толком не знаю че там к чему, но разговор там идет о интенсивности, о энергии фотона. Ну мол чето фотон быстрее лупит по электронам чтоль и от этого там толи они  вылетают, толи температура растет. Еще слышал, что некоторые химические реакции начинают происходить только при определенном свете, тобишь при определенной интенсивности. Как это объяснить без фотона?

Очень просто, для этого проведем эксперимент, правда мысленный, на реальный времени нет.

Берем одну веревку(можно кнут), это у нас будет аналог одной струны ткани пространства, теперь  одни концом привязываем к столбу, а другой конец берем в руки. Начинаем ритмично дергать руками вверх, вниз. Видим, что образовывается волна. Ага. Теперь кладем в начало веревки шарик, мяч(это у нас аналог материи) и начинаем наши движения, видим, что мячик начинает двигаться к концу веревки. Ага, это уже может объяснить давление света, солнечный ветер и наверное импульс. Как теперь с хим.реакциями? Ну хим.реакции это что-то типа жонглирование электронами, но они там чет прыгают с орбиты на орбиту, но не плавно, а как будто между ними есть какая-то помеха, как у коня в игрушке(что, где, когда), перекладина, которую надо перепрыгнуть(квантовый скачок).

 Толи это теже нить ткань пространства мешают электрону скакать, ну ладно, в общем смотрите. Теперь добавляем в наш эксперимент  баскетбольное кольцо,(это будет символизировать переход электрона на другой энергетический уровень) и ставим его в конец веревки, точнее на столб и наверное чуть выше веревке. Начинаем опять наши движения с мячом и веревкой и мяч опять в конце веревке, но закинуть мы его не как не можем в кольцо, так как наши движения, интенсивность, настолько вялые, что мяч все время в низу. Теперь наращиваем амплитуду колебания, интенсивность и видим, что мяч не успевает опускаться, скатываться в низ веревки и залазит все выше и выше, а далее возможно мы им вообще чеканить начнем, как футболист мячом.

 Вот как то так и происходит с этими хим. реакциями и для этого частичка фотон совсем не обязательна, достаточно ните ткани пространства и ее интенсивного колебания.

Что там еще можно объяснить, а ну вот физики задаются вопросом: как частицы обмениваются своими спиновыми состояниями мгновенно, быстрей чем скорость света? Ну просто они(частицы) не пускают волну по ткани пространства, а дергают за нее. Например встряхните веревку, пустите по ней волну и посмотрите через сколько она дойдет, а потом дернете за веревку и ваш «сигнал» мгновенно окажется на другой стороне. Во! А уж как они так дергают, и что такое спин, это пока не ко мне.

Это еще немного похоже на паука с паутиной и попавшейся в нее букашку. Букашка дергается, дергается и паутина, паук чувствует это и…

Так, еще койче, вот физики говорят, что частицы себя ведут и как волны и собственно как частицы, то есть как точки которые моно потрогать, вот, ну и значит у них это называется корпускулярно волновой дуализм. Как это объяснить? Ну можно представить это как лодка  создает впереди себя волну(я об этом сам не раз слышал на форумах), а можно взять пузырь и представить его движение через сетку. Пузырь, задевая сетку, пускает по ней волну.

Но есть кое что, что мне в этой ткани пока не нравится, но это в следующих статьях, а то тупану опять. Тогда еще как нибудь подумаю и тогда напишу.

Ну пока хватит, а то ща писанины на книжку получится. Подведем итоги:

Ткань пространства объясняет:

1.все проникающую способность гравитации

2.природу света и его свойства

3. мгновенный обмен информацией

4. физический смысл каждого символа самой знаменитой формулы в истории:E=mc2

5. Эйнштейн описал не прогиб от тяжести, а натяжение, расширение этой ткани от кол-ва пузырей материи.

 

P.S.Хотелось бы чтоб профессиональные физики быстрее нам все рассказали, дабы мы  сварщики ПТУшники, не пудрили мозги себе и окружающим ;) 

Для пущего прикола ищу соавторов, для математического описания кое чего из выше и до этого изложенного и донесения его до научного мира(Нобелей и Шнобелей пополам, чем черт не шутит, но естественно рассчитываю хотя бы на Пендолей и Шнобелей, а Нобелей только Обамам дают:)). А так же ищи инвесторов, меценатов, идиотв под собственные изобретения.  Пишите djsvarnoiy@yandex.ru

В дурку просьба не сдавать, пока летающею тарелку не дострою ;)

 

Предыдущие статьи теории:
Часть1
Часть2
Часть3
Часть4
Часть5
Часть6

Часть7

Продолжение:

Гибридная теория (9) : 123456789101112, 131415. 

Категория: Мои статьи | Добавил: djsvarnoiy (18.06.2014)
Просмотров: 803 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: